Horo antaa ymmärtää,

ja ymmärtää antaa.

Hän on pilke silmäkulmassa,

virne naamalla,

valmiina toimintaan.

Viettelee,

juttelee mukavia,

esittää kiinnostunutta,

on kiinnostunut,

panosta,

ei sinusta.

Luovii,

höpisee,

juttelee,

asioita, joita juuri sinä

haluat kuulla.

Opetellut,

harjoitellut,

useamman kerran,

miten irtoo.

Sitten suudellaan,

kouritaan,

yhteisymmärryksessä,

löydetään paikka

panoille.

Ehkä jopa

sama osoite,

panemaan.

Seuraavana päivänä

heippa hei

oli kivaa.

Nähdään ehkä,

toisen kerran

ehkä vielä kolmannen.

Vaikka olis ollut kuinka hyvät,

Horo haluu seuraavan.

Esileikki kun on,

valloittaminen.

 

Tarinan horo on mies. Tosielämässä horo-miehiä ei ole, on vaan panomiehiä. Nainen on heti horo, jos toimii kuin mies, panee kenen kanssa haluaa. Mistä tämä ero johtuu vielä modernissa yhteiskunnassa?

Haluaako nainen miehen, joka on pannut "kaikkien kanssa"?

Haluaa.

Koska kaveri on saletisti pätevä. Ja ehkä rauhoittunut, kehityskelpoinen. "Elämää nähnyt."

Haluaako mies naisen, joka on pannut "kaikkien kanssa"?

Todennäköisesti ei,

koska silloin nainen on huonomaineinen, jakorasia, helppo ja se horo, myös toisten miesten silmissä.

Naisia kaatavia räppäreitä lainaten: "älä tee horosta vaimoo". Itse saavat siis panna, ympäriinsä, mutta nainen ei. WTF?

Johan se on aikanaan kuultu, miehet haluavat neitsyen huoran. Naisen, joka ei ole ollut juurikaan kenenkään muun kanssa ja kuitenkin seksissä pro.

Voisivatko miehetkin jo ymmärtää sen minkä naiset miehistä aikoja sitten:

Hyväksi tullaan vaan harjoittelemalla. :)